



Я даже отвечать вам не будуStas писал(а):Тут, тупо в фокус не попали, на "до".
Ну а тут, даже стёкла цветом отличаются не только корпуса зеркал....
А так, да - судя по снимках, работа выполнена на отлично)) При этом надо учесть, что "до" приподносится изначально криво и больше влияет на результат сравнения, чем сама работа по востановлению покрытия.
Могу вам предложить приехать на своей машине.Stas писал(а):Тут, тупо в фокус не попали, на "до".
Ну а тут, даже стёкла цветом отличаются не только корпуса зеркал....
А так, да - судя по снимках, работа выполнена на отлично)) При этом надо учесть, что "до" приподносится изначально криво и больше влияет на результат сравнения, чем сама работа по востановлению покрытия.
Что непонятно? На первом снимке "до" - нет резкости. На втором - цвета разные + "шевелёнка"(смаз - съёмка с рук, не попадание в так со стабилизатором).tfdesign писал(а):Я даже отвечать вам не будуStas писал(а):Тут, тупо в фокус не попали, на "до".
Ну а тут, даже стёкла цветом отличаются не только корпуса зеркал....
А так, да - судя по снимках, работа выполнена на отлично)) При этом надо учесть, что "до" приподносится изначально криво и больше влияет на результат сравнения, чем сама работа по востановлению покрытия.Написано не понятно что)
Смысл? Яж не говорю, что вы, что-то не можете, я говорю про некоректность фотосессий, которые не отражают действительность.tfdesign писал(а): Могу вам предложить приехать на своей машине.
Я вам наглядно все покажу.
Уважаемый человек, говорить и спорить мы можем с вами долго, о корректности и не корректности фотосессий, доказывать обратного я вам всё равно не собираюсь.Stas писал(а):Что непонятно? На первом снимке "до" - нет резкости. На втором - цвета разные + "шевелёнка"(смаз - съёмка с рук, не попадание в так со стабилизатором).tfdesign писал(а):Я даже отвечать вам не будуStas писал(а):Тут, тупо в фокус не попали, на "до".
Ну а тут, даже стёкла цветом отличаются не только корпуса зеркал....
А так, да - судя по снимках, работа выполнена на отлично)) При этом надо учесть, что "до" приподносится изначально криво и больше влияет на результат сравнения, чем сама работа по востановлению покрытия.Написано не понятно что)
Тоесть, если уж и делать сравнительные снимки, то со штатива, при одинаковых настройках камеры, освещении, ракурсе. Исключить обработку, полноразмеры с метаданными в студию.
Тогда и будем сравнивать на суде общественном.
А так пойми, что вы там нафотали, а может нафотошопили. Согласись - коректности ноль при таких фототестах.
Смысл? Яж не говорю, что вы, что-то не можете, я говорю про некоректность фотосессий, которые не отражают действительность.tfdesign писал(а): Могу вам предложить приехать на своей машине.
Я вам наглядно все покажу.
Фотографом являюсь Я. Я являюсь мастером. Я являюсь всем что только может быть в этой компании.Stas писал(а):Я не спорю, а обратил внимание на несоответсвие показанного результата "до" и "после" в зачатке, и дело там не в вашей работе а в кривезне рук фотографа.
Тобишь фотографом(редактором) приподнесено, с явным уклоном - "смотрите как здорово получилось". Как-то так.
Единственное чего хочется, так это не то, чтоб вы тут распинались, почему так или непонимали о чём речь, а сравнивали коректно свою работу и то, что было до неё, тем более выставляя на всеобщее обозрение в виде картинок.
Ах да, редактированию фотографии не подвергаются. Если только не учитывать наложение логотипа.Stas писал(а):Я не спорю, а обратил внимание на несоответсвие показанного результата "до" и "после" в зачатке, и дело там не в вашей работе а в кривезне рук фотографа.
Тобишь фотографом(редактором) приподнесено, с явным уклоном - "смотрите как здорово получилось". Как-то так.
Единственное чего хочется, так это не то, чтоб вы тут распинались, почему так или непонимали о чём речь, а сравнивали коректно свою работу и то, что было до неё, тем более выставляя на всеобщее обозрение в виде картинок.