Турбо-шмурбо гз

[Hondovod]

так ты в 6а13 атмо СОХЦ - 160 лыс и надувай 0.6 бара и посмотри скока он выдаст. Как витя и писал, около 200.
6а13 атмо СОХЦ - 160 лыс это че, с 2.5 литров?

[Stas]

ну смотри. взяли 2л, сж уронили до 8-9, получили 130-140 безнаддувных сил в лучшем случае, чоб их до 200 допинать надо 0.8 а то и бар задуть. гдеж тут небольшой наддув. немного наддул - немного получил. термодинамику не обманешь, мощность из ниоткуда не берется, смеси так или иначе надо в цилиндры больше толкать.
говорю же у всего есть свои плюсы, мне турбо не подходит и всего делов.

Витя, сегодня уже никто не роняет степень сжатия до 8-9, она там вполне атмосферная 10(порой и с хвостиком)
Не если колхоз, или раньше так было, то не спорю, действительно так, но сейчас то не так

[str]

тебе не подходит - это отдельный разговор, зачем при этом утверждать что турбо хуже?

Ну и математика твоя не совсем ясна.
Для примера: 6а13 атмо СОХЦ - 160 лыс, 6а13 твинтурбо ДОХЦ - 280 лыс, штатный наддув 0.6 бара.

непонято твоё сравнение. открути от своего двига турбы и погляди скока он выдаст. я это и имел ввиду. два двига одной модели изначально турбо и изначально нетурбо я не собирался сравнивать, это вон тока стас думает что они только прошивками отличаются

математика очень простая. она берется из понимания простой вещи. момент и мощность они не берутся из ниоткуда. в два раза больше смеси затолкал в цилиндр, примерно в два раза больший момент получил на выходе.
я не говорил что он плохой, я изначально и настаивал что мне не вкатывают ваши турбы
как сказал один очень умный человек, который был не хухры мухры, а моторист формулы 1 "турбо для тех кто не умеет строить двигатели"

[str]

ну смотри. взяли 2л, сж уронили до 8-9, получили 130-140 безнаддувных сил в лучшем случае, чоб их до 200 допинать надо 0.8 а то и бар задуть. гдеж тут небольшой наддув. немного наддул - немного получил. термодинамику не обманешь, мощность из ниоткуда не берется, смеси так или иначе надо в цилиндры больше толкать.
говорю же у всего есть свои плюсы, мне турбо не подходит и всего делов.

Витя, сегодня уже никто не роняет степень сжатия до 8-9, она там вполне атмосферная 10(порой и с хвостиком)
Не если колхоз, или раньше так было, то не спорю, действительно так, но сейчас то не так

ну я так сразу и понял что ты в качестве современных двигателей имеешь ввиду тфси. ну тут два вопроса чож если они такие модные ниедуд нифига. и второй вопрос чо правда у них с непосредственным впрыском и давлением наддува больше бара ресурс прямо полмиллиона? ))

да и ещё попробуй без непосредственного впрыска на степени сжатия 10 вдуй бар.

[Stas]

ну смотри. взяли 2л, сж уронили до 8-9, получили 130-140 безнаддувных сил в лучшем случае, чоб их до 200 допинать надо 0.8 а то и бар задуть. гдеж тут небольшой наддув. немного наддул - немного получил. термодинамику не обманешь, мощность из ниоткуда не берется, смеси так или иначе надо в цилиндры больше толкать.
говорю же у всего есть свои плюсы, мне турбо не подходит и всего делов.

Витя, сегодня уже никто не роняет степень сжатия до 8-9, она там вполне атмосферная 10(порой и с хвостиком)
Не если колхоз, или раньше так было, то не спорю, действительно так, но сейчас то не так

ну я так сразу и понял что ты в качестве современных двигателей имеешь ввиду тфси. ну тут два вопроса чож если они такие модные ниедуд нифига. и второй вопрос чо правда у них с непосредственным впрыском и давлением наддува больше бара ресурс прямо полмиллиона? ))

да и ещё попробуй без непосредственного впрыска на степени сжатия 10 вдуй бар.

Нет, ты не правильно понял - это у вас походу если современное значит тфси или дгс, другого недано. Ну чтож, хоть так, и то радует познания в современных аббревиатурах)
Возьми миниковские(Mini Cooper, принадлежит марка, BMW если что) степень сжатия 10,5 распределённый впрыск (1.6-175 лошадок например)
Ну и конечно же не стоит совсем уж перегибать палку, говоря о милиониках, это лишнее, вполне же нормальный рессурс 200-300тыр, вот тут и остановимся, зачем нам звёзды или мифы....))

это вон тока стас думает что они только прошивками отличаются

Ммм, я кажецо, наоборот говорил, что турбодвигатели сейчас именно строят, а не просто приделывают турбину и снижают степень сжатия и правят могзи....

как сказал один очень умный человек, который был не хухры мухры, а моторист формулы 1 "турбо для тех кто не умеет строить двигатели"

Походу, фраза из прошлого столетия, когда ещё никто и слыхам не слыхивал, о задушенных атмосферных моторах в угоду экологических норм.
Сегодня(которое уже наступило) только турбина способна раскрыть весь потенциал серийного(а не гоночного) мотора, такие фразы надеюсь станут редкостью
З.Ы. Да и влюбом случаи творение Дакуорта, похоронила как раз турбоэра

[Hondovod]

Popcorn_02_Stephen_Colbert.gif (1.12МБ)2099 просмотров

может в пивную перенести?

[Dark_Angel]

нучотам, давай фоты, подробный рассказ...

[str]

Ммм, я кажецо, наоборот говорил, что турбодвигатели сейчас именно строят, а не просто приделывают турбину и снижают степень сжатия и правят могзи....

возьми наконец каталог да погляди чем отличаются. там тока блоки одинаковые будут. ты так и не ответил чем же токатурбо двиг может принципиально отличаться от турбо/атмодвига.

Походу, фраза из прошлого столетия, когда ещё никто и слыхам не слыхивал, о задушенных атмосферных моторах в угоду экологических норм.
Сегодня(которое уже наступило) только турбина способна раскрыть весь потенциал серийного(а не гоночного) мотора, такие фразы надеюсь станут редкостью
З.Ы. Да и влюбом случаи творение Дакуорта, похоронила как раз турбоэра

потенциал серийного мотора только талантливый инженер способен раскрыть. неважно атмо это или турбо.
а вот с этим в сегодня очень плохо, машины делают чтобы их продавать а не чтобы на них ездить. соответственно и инженеры при разработке не нужны.
турбо-шмурбо-непосредственный впрыск всё это от лукавого. кпд у них такой же. найди график расхода на них, сравним и посмотрим какой же двиг лучше в плане кпд. от старых хонд такие графики публиковали, а вот от новых модных двигов их почемуто нету

ЗЫЖ Диман, завтра. тока с работы пришел.

[Granin]

Не не вы продолжайте... очень интересно.

[str]

тем кому интересно статейки/книжки читают а не по форумам вату катают

[Sash]

Popcorn_02_Stephen_Colbert.gif

жгите исчё... интересно

[Dark sky]

И тут Остапа понесло..! А че-нить про Цивиг в этой теме писать ещё будут? )))))))

[Granin]

тем кому интересно статейки/книжки читают а не по форумам вату катают

Да мне не на столько интересно чтобы время тратить на книжки. Тут можно самые сливки подчернуть и поржать одновременно.
Сории за флуд.

[Dark_Angel]

И тут Остапа понесло..! А че-нить про Цивиг в этой теме писать ещё будут? )))))))

а надо?

[Dark sky]

И тут Остапа понесло..! А че-нить про Цивиг в этой теме писать ещё будут? )))))))

а надо?

ну как бэ зашёл сюда почитать как Витько над авто издевается, а тута такой расколбас, прям отдельной ветки просит! А про авто то тож интересно...