Дтп совет.

[Dark_Angel]

Даже желтый, это не разрешающий сигнал светофора, а запрещающий.

это без разницы. За это можно равоводу штраф выписать. А в ДТП виноват аккорд, увы.

[civic13]

иди к адвокатам, их хлеб. не забудь только здесь в курсе держать.

[str]

вина тс 100%
в правилах не оговорено что можно помеху справа не пропускать если красный горит.

к дтп цвет светофора ваобще не имеет отношения, светофор на приоритет проезда никак не влияет.

[Prowler]

вина тс 100%
в правилах не оговорено что можно помеху справа не пропускать если красный горит.

к дтп цвет светофора ваобще не имеет отношения, светофор на приоритет проезда никак не влияет.

Здрасьте, а я думал, что ПДД диктует следующий порядок приоритетов: регулировщик, светофор, знаки приоритета, правило "помехи справа".
Одному правилами разрешено продолжать движение (завершает маневр), другому запрещено (горит красный сигнал светофора). Ну и с какого перепуга тут помеху справа тогда приплетать?

[str]

вина тс 100%
в правилах не оговорено что можно помеху справа не пропускать если красный горит.

к дтп цвет светофора ваобще не имеет отношения, светофор на приоритет проезда никак не влияет.

Здрасьте, а я думал, что ПДД диктует следующий порядок приоритетов: регулировщик, светофор, знаки приоритета, правило "помехи справа".
Одному правилами разрешено продолжать движение (завершает маневр), другому запрещено (горит красный сигнал светофора). Ну и с какого перепуга тут помеху справа тогда приплетать?

что такое порядок приоритетов?
светофор не предоставляет и не отбирает приоритет (за исключением красный+зеленый, но тут случай не тот).
приоритет был у рава. да рав нарушил пдд, ему за это штраф положен. но непосредственно нарушение которое повлекло дтп это непропуск машины имеющей приоритет.

[Prowler]

что такое порядок приоритетов?
светофор не предоставляет и не отбирает приоритет (за исключением красный+зеленый, но тут случай не тот).
приоритет был у рава. да рав нарушил пдд, ему за это штраф положен. но непосредственно нарушение которое повлекло дтп это непропуск машины имеющей приоритет.

Я считаю, что РАВ ехал уже откровенно на красный (у нас большинство светофоров работает так, что если в одном направлении загорелся зеленый, то в другом красный горит уже несколько секунд), приоритета у него быть не могло.

[Roсket]

Дело то в том что Аккорд совершал поворот налево......, который выполняется по следующему алгоритму:вклюить указатель поворота (чего я на видео не увидел, и РАФ скорей всего тоже), выехать на перекресток на разрешающий сигнал светофора и совершить поворот налево не создавая помех тс движущимся во встречном потоке
поиграй http://pdd.drom.ru/" target="_blank

[Damned_Jesus]

Дело то в том что Аккорд совершал поворот налево......, который выполняется по следующему алгоритму:вклюить указатель поворота (чего я на видео не увидел, и РАФ скорей всего тоже), выехать на перекресток на разрешающий сигнал светофора и совершить поворот налево не создавая помех тс движущимся во встречном потоке
поиграй http://pdd.drom.ru/" target="_blank

В целом согласен, но был прецедент, с формулировкой судьи, что участник ДД вправе ожидать от других участников соблюдения пдд. Надо поискать на дроме.

[Roсket]

Ну, да Рафчик был вправе ожидать соблюдение правил ДД, в виде включенного указателя поворота, а так он едет и видит что ни кто не собирается выезжать на его траекторию, а тут на тебе....

[civic13]

давайте расскажу реальную историю с моим авто несколько дет назад.
парень ехал, торопился, за городом. по одной полосе в каждую сторону. не сплошная, а прерывистая между ними.
он разрывал целый ряд, ехал род сотку, знак 60 ограничение. и тут один из ряда смещается левее, включает поворотник и притормаживает, чтобы повернуть налево. гололед , он не успевает затормозить. вьехал тому в зад. был в отчаянии, ведь виноват 100%! но гайцы посчитали по другому.
при перестроении и торможении чувак не убедился, что его обгоняют. в этом его вина. моему другу по тормозному пути рассчитали скорость, получилось около 80.
результат обоюдка, т.к. в ДТП виноваты оба.
поэтому не будьте так категоричны.
никаких знакомств в ГАИ небыло, решение они приняли непредвзято.

[Roсket]

Об обоюдке я с самого начала и говорю, но это в данной ситуации для топик-мастера лучший исход, если конечно он не баловень судьбы

[HaVV]

Ну, да Рафчик был вправе ожидать соблюдение правил ДД, в виде включенного указателя поворота, а так он едет и видит что ни кто не собирается выезжать на его траекторию, а тут на тебе....

Указатель включения поворота там есть. и его видно когда машина прячется за газелью.

Об обоюдке я с самого начала и говорю, но это в данной ситуации для топик-мастера лучший исход, если конечно он не баловень судьбы

Да если бы дело было про обоюдку. предыстория в первом посте.

[Roсket]

Что в гаи не идет речь про обоюдку это я сразу уловил....
Про обоюдку я тебе написал, лишь свое мнение, согласно которому это максимум к чему можно свести решение по ДТП..

[str]

давайте расскажу реальную историю с моим авто несколько дет назад.
парень ехал, торопился, за городом. по одной полосе в каждую сторону. не сплошная, а прерывистая между ними.
он разрывал целый ряд, ехал род сотку, знак 60 ограничение. и тут один из ряда смещается левее, включает поворотник и притормаживает, чтобы повернуть налево. гололед , он не успевает затормозить. вьехал тому в зад. был в отчаянии, ведь виноват 100%! но гайцы посчитали по другому.
при перестроении и торможении чувак не убедился, что его обгоняют. в этом его вина. моему другу по тормозному пути рассчитали скорость, получилось около 80.
результат обоюдка, т.к. в ДТП виноваты оба.
поэтому не будьте так категоричны.
никаких знакомств в ГАИ небыло, решение они приняли непредвзято.

ситуация другая. там не было возможности установить у кого был приоритет (кто первый начал маневр), поэтому и впаяли обоюдку.

[civic13]

нет оба участника рассказали как есть, не сочиняли. ну тот чувак реально очумел от решения.