Флудильня))))

14 янв 2014, 19:07

Привет, вопрос компьюторщикам сетевикам

Есть бук, подключен по локалке через роутер, включаю вай фай и он так же подключается к роутеру.
Вопрос: эти два подключения работают в паре и скорость плюсуется или работает что то одно?

Damned_Jesus · 14 янв 2014, 20:36

Ничо не плюсуется))) Теоретически, можно для конкретных приложений задать свой канал

14 янв 2014, 21:48

ничего не плюсуется. соединения действительно держиться два
но в интернет ходит по тому шлюзу который стал более приоритетным
...
ой тут роутер один и тот же...
кароч ничо не плюсуется

14 янв 2014, 21:55

а ынтырнет пойдёт по более приоритетному маршруту.
воть

14 янв 2014, 22:06

old1980 писал(а):но в интернет ходит по тому шлюзу который стал более приоритетным

а если не вдаваться в подробности, то каким образом выбирается приоритет? и лучше так или все таки по одному каналу подключатся?

Damned_Jesus · 15 янв 2014, 01:12

neyl писал(а):
old1980 писал(а):но в интернет ходит по тому шлюзу который стал более приоритетным
а если не вдаваться в подробности, то каким образом выбирается приоритет? и лучше так или все таки по одному каналу подключатся?

Ну смотри сам) Современный вай-фай вполне себе доходит до 10-11 Мб/сек, что практически полностью перекрывает возможности сата винта ноутбучного

15 янв 2014, 09:12

но по проводу все таки стабильнее.

Damned_Jesus · 15 янв 2014, 10:08

civic13 писал(а):но по проводу все таки стабильнее.

Ну... Соглашусь, но я для себя даже минимальных отличий не увидел между вай фай и проводом. Дискомфорта никакого короче)) Телек тоже по вай-фаю пашет, вот у него какие то терки с роутером))))

15 янв 2014, 10:16

neyl писал(а):
old1980 писал(а):но в интернет ходит по тому шлюзу который стал более приоритетным
а если не вдаваться в подробности, то каким образом выбирается приоритет? и лучше так или все таки по одному каналу подключатся?

в данном случае скорее всего приоритетнее будет то что было первым подключено.
+1 к Андрюхе провод стабильнее, и даже если не видите разницы то заведись по соседству ещё точки доступа то связь по вафле в качестве начнёт падать, если только сам роутер не мега хороший(как правило они хорошо стоят)

Angel_of_Sorrow · 15 янв 2014, 10:57

old1980 писал(а):
neyl писал(а):
old1980 писал(а):но в интернет ходит по тому шлюзу который стал более приоритетным
а если не вдаваться в подробности, то каким образом выбирается приоритет? и лучше так или все таки по одному каналу подключатся?
в данном случае скорее всего приоритетнее будет то что было первым подключено.
+1 к Андрюхе провод стабильнее, и даже если не видите разницы то заведись по соседству ещё точки доступа то связь по вафле в качестве начнёт падать, если только сам роутер не мега хороший(как правило они хорошо стоят)

Чоткие посаны юзают Mirkotik rb951g-2hnd

Это так в качестве рекламы

15 янв 2014, 12:11

Angel_of_Sorrow писал(а):Чоткие посаны юзают Mirkotik rb951g-2hnd
Это так в качестве рекламы

На этом форуме четких пацанов, способных микротик настроить - три человека, и все в этой теме. Не морочь людям головы )

15 янв 2014, 12:15

Damned_Jesus писал(а):
neyl писал(а):
old1980 писал(а):но в интернет ходит по тому шлюзу который стал более приоритетным
а если не вдаваться в подробности, то каким образом выбирается приоритет? и лучше так или все таки по одному каналу подключатся?
Ну смотри сам) Современный вай-фай вполне себе доходит до 10-11 Мб/сек, что практически полностью перекрывает возможности сата винта ноутбучного

Это очень смелое заявление. Даже задротский 5400 ноутбучный винт может давить 100 Мб/сек линейного трансфера. А они уже есть 7200 (WD blue), ну и SSD повсеместно. А вот что 11 Мб/сек - это почти что 12 Мб/сек потолка по езернету - это да. Хотя стомегабитные локалки тоже своё отживают уже, гигабит стоит столько же.

Damned_Jesus · 15 янв 2014, 12:25

old1980 писал(а):но в интернет ходит по тому шлюзу который стал более
Это очень смелое заявление. Даже задротский 5400 ноутбучный винт может давить 100 Мб/сек линейного трансфера. А они уже есть 7200 (WD blue), ну и SSD повсеместно. А вот что 11 Мб/сек - это почти что 12 Мб/сек потолка по езернету - это да. Хотя стомегабитные локалки тоже своё отживают уже, гигабит стоит столько же.

Имелось ввиду, что адекватно работать за ноутом который качает 11 Мб/сек - уже не получается.

15 янв 2014, 13:24

чота вы гоните тут с винтами сата и про работать на ноуте при качании в 11 мб в сек.
посмотри для начала характеристики винтов идешных скажем ата100 которые (на скорость чтения и записи)

Damned_Jesus · 15 янв 2014, 17:17

old1980 писал(а):чота вы гоните тут с винтами сата и про работать на ноуте при качании в 11 мб в сек.
посмотри для начала характеристики винтов идешных скажем ата100 которые (на скорость чтения и записи)

в том то и дело что 3я ревизия. А по факту работает вот так. И вобщем то с покупки работал.

Флудильня))))

Re: Флудильня)))) » 14 янв 2014, 20:36

Re: Флудильня)))) » 14 янв 2014, 21:48

Re: Флудильня)))) » 14 янв 2014, 21:55

Re: Флудильня)))) » 14 янв 2014, 22:06

Re: Флудильня)))) » 15 янв 2014, 01:12

Re: Флудильня)))) » 15 янв 2014, 09:12

Re: Флудильня)))) » 15 янв 2014, 10:08

Re: Флудильня)))) » 15 янв 2014, 10:16

Re: Флудильня)))) » 15 янв 2014, 10:57

Re: Флудильня)))) » 15 янв 2014, 12:11

Re: Флудильня)))) » 15 янв 2014, 12:15

Re: Флудильня)))) » 15 янв 2014, 12:25

Re: Флудильня)))) » 15 янв 2014, 13:24

Re: Флудильня)))) » 15 янв 2014, 17:17

Последние сообщения

Новости группы Вконтакте